Mais Transformers 3 j'ai trouvé ça MOR-TEL parce que c'est MOR-TEL.
En tout simplicité.
S'tou.
Je sais pas, c'est pour moi un des meilleurs films/spectacles de ces dernières années (à côté de Speed Racer), un pur film d'action bourré jusqu'à la gueule de money shots avec un vrai sens de l'espace et de la dramaturgie et qui se paye le luxe de raconter quelque chose (chaque personnage pivot a une histoire intéressante > Shia Labouffe et le monde du travail, Patrick Dempsey qui hérite de sa position de traitre, Sentinel Prime qui trahit en pensant agir pour le bien de ses pairs). J'ai kiffé la relecture de l'histoire, c'est hyper respectueux de la bayday tout en n'étant pas relou dans ses références (nan mais il y a les Wreckers, quoi !!!) et c'est bourré de subtilités "utiles" (exemple : au début du film les 2 petits robots matent un épisode de Star Trek dans lequel "Spock pète les plombs", or Leonar Lemoy double Sentinel Prime ce qui annonce le "pètage de plomb" de son personnage dans le film).
Après, le film étant constamment dans le too-much, je peux comprendre que ça puisse être pénible à voir si on n'accroche pas (c'est pas compliqué, Transformers 2 ou même Bad Boys 2, ça se base sur les mêmes ingrédients et pourtant je n'aime pas du tout).
Sinon, mon top 10 de l'année :
1/ Transformers 3
2/ Detective Dee
3/ Pater
4/ Les Chemins de la liberté
5/ Drive
6/ Captain America
7/ Insidious
8/ Redline
9/ Space Battleship Yamato
Je mettrais bien Happy Feet 2 en 10, mais je l'ai pas vu (mais je suis sûr que c'est top (ou pas)).
Ciné-Cinéma and Co !!
Je me contenterai d'un Top5, ce qui est assez représentatif de mon année cinéma:
-Un monstre à Paris
-The artist
-Rango
-Source code
-Le discours d'un roi
En wishlist, il reste intouchable (que je devrai voir avant la fin de l'année), case départ, et présumé coupable!
-Un monstre à Paris
-The artist
-Rango
-Source code
-Le discours d'un roi
En wishlist, il reste intouchable (que je devrai voir avant la fin de l'année), case départ, et présumé coupable!
max.faraday a écrit :j'y mettrais bien une cartouche.
-
Joe Chip
- Membre Actif de la Bande
- Messages : 2260
- Inscription : 10 oct. 2010, 22:47
- Localisation : Space Yvelinvaders
heu ouais mais alors là, comment dire... haha!Tonton a écrit :Je sais pas, c'est pour moi un des meilleurs films/spectacles de ces dernières années (à côté de Speed Racer)
Speed Racer???
seriously?
ce gros étron honteux?
j'ai même pas réussi à me l'infliger en entier (et c'est très rare), seul devant ma télé j'en ai eu des frissons de honte pour l'équipe du film, pour le cinéma, pour moi seul devant ce truc infâme.
Ah merci tonton!
Donc rectification! Ce n'est pas Trans Farmers 3 qui a été la plus douloureuse de l'année. C'est Yamato. Ce fut horrible.
Non mais tonton sérieux, c'est quoi ces goûts? Je veux dire du main stream un peu sympa dans l'année il y en a eu. Je ne sais pas rien que Thor ou les trois mousquetaires. Ce premier étant quand même plutôt bon, le second étant vraiment n'importe quoi mais au moins drôle (plus dans le fait que c'est du n'imp totalement assumé qui se regarde bien au 10ème degré).
Le problème avec transformers c'est que c'est une daube mais qui ne s'assume pas. Deux films en un. Première partie insupportable avec du glucose pro américanisme et combattant insoutenable. Seconde partie où il ne se passe rien, c'est juste une grande démo 3d.
Insidious... Que dire... lol le film n'est pas déplaisant, il n'est pas plaisant, il est juste ultra conventionnel et n'apporte rien. Un bon film de merde de samedi soir beurré avec les potes.
Non mais sérieusement il y en a eu des films qui méritent mille fois plus d'être dans un top, je ne sais pas moi, le cochon de gaza, the artist, intouchables, le tableau, melancholia, la source des femmes, blue valentine, etc...
Non vraiment tonton, je crois qu'on est incompatible cinématographiquement parlant. Je comprends qu'on puisse apprécier un truc un peu grand public. Comme Thor, Conan limite. Mais transfarmers et pire que tout Yamato. Là c'est limite. Mais au moins tu assumes et j'aime ça. Et je suis de tout cœur avec toi pour que tu puisses porter ce fardeau haut et fort. Mais quand même t'as des goûts de chiottes de wesh de 14 ans :)
Post à prendre au 17ème degré, en vrai j'aime d'amour tonton.
D'ailleurs tu seras là pendant les fêtes?
Donc rectification! Ce n'est pas Trans Farmers 3 qui a été la plus douloureuse de l'année. C'est Yamato. Ce fut horrible.
Non mais tonton sérieux, c'est quoi ces goûts? Je veux dire du main stream un peu sympa dans l'année il y en a eu. Je ne sais pas rien que Thor ou les trois mousquetaires. Ce premier étant quand même plutôt bon, le second étant vraiment n'importe quoi mais au moins drôle (plus dans le fait que c'est du n'imp totalement assumé qui se regarde bien au 10ème degré).
Le problème avec transformers c'est que c'est une daube mais qui ne s'assume pas. Deux films en un. Première partie insupportable avec du glucose pro américanisme et combattant insoutenable. Seconde partie où il ne se passe rien, c'est juste une grande démo 3d.
Insidious... Que dire... lol le film n'est pas déplaisant, il n'est pas plaisant, il est juste ultra conventionnel et n'apporte rien. Un bon film de merde de samedi soir beurré avec les potes.
Non mais sérieusement il y en a eu des films qui méritent mille fois plus d'être dans un top, je ne sais pas moi, le cochon de gaza, the artist, intouchables, le tableau, melancholia, la source des femmes, blue valentine, etc...
Non vraiment tonton, je crois qu'on est incompatible cinématographiquement parlant. Je comprends qu'on puisse apprécier un truc un peu grand public. Comme Thor, Conan limite. Mais transfarmers et pire que tout Yamato. Là c'est limite. Mais au moins tu assumes et j'aime ça. Et je suis de tout cœur avec toi pour que tu puisses porter ce fardeau haut et fort. Mais quand même t'as des goûts de chiottes de wesh de 14 ans :)
Post à prendre au 17ème degré, en vrai j'aime d'amour tonton.
D'ailleurs tu seras là pendant les fêtes?
Ah ah ;)
Bah on retrouve ce qui tient à coeur à Von Trier. La place des femmes dans la société, la résolution voire la resignation. L'acceptation de la mort. Et bien sûr les femmes, fortes, qui restent seules.
Mais on sent qu'il est parti en mode "hi hi hi c'est trop bien les effets spéciaux". Résultat le film n'est clairement pas excellent. Cependant la prestation de Gainsbourg est plutôt bonne. Et puis rien que pour Dunst à poil au bord d'une rivière le film dépasse largement des carcasses rouillées qui se foutent sur la tronche.
Après oui ce n'est pas le film que je retiendrai de l'année; mais je comprendrais qu'il puisse être retenu. Tout comme à l'inverse je comprendrai qu'on puisse n'absolument pas retenir Drive. Car malgré toutes ses qualités il se donne aussi largement les moyens de se faire tapper dessus.
Bah on retrouve ce qui tient à coeur à Von Trier. La place des femmes dans la société, la résolution voire la resignation. L'acceptation de la mort. Et bien sûr les femmes, fortes, qui restent seules.
Mais on sent qu'il est parti en mode "hi hi hi c'est trop bien les effets spéciaux". Résultat le film n'est clairement pas excellent. Cependant la prestation de Gainsbourg est plutôt bonne. Et puis rien que pour Dunst à poil au bord d'une rivière le film dépasse largement des carcasses rouillées qui se foutent sur la tronche.
Après oui ce n'est pas le film que je retiendrai de l'année; mais je comprendrais qu'il puisse être retenu. Tout comme à l'inverse je comprendrai qu'on puisse n'absolument pas retenir Drive. Car malgré toutes ses qualités il se donne aussi largement les moyens de se faire tapper dessus.
Et juste pour le bien du cinéma, il n y aura peut être pas de sortie du Asterix 4 ou de la vérité si je mens 3 ;)!
(et j'adore le lancement de la journaliste: "Si vous avez aimé le précédent volet des aventures d'Asterix aux jeux olympiques, vous risquez d'être déçu..." )
(et j'adore le lancement de la journaliste: "Si vous avez aimé le précédent volet des aventures d'Asterix aux jeux olympiques, vous risquez d'être déçu..." )
max.faraday a écrit :j'y mettrais bien une cartouche.
-
Tonton
- Pretty pretty pretty good
- Messages : 4468
- Inscription : 28 sept. 2010, 12:16
- Localisation : Paris
Ben... je ne sais pas trop ce que ça veut dire "un film qui mérite d'être dans un top". Perso je n'en suis plus à ce que ça apporte au cinéma (un film conventionnel ? > m'en fout) mais plutôt à ce que ça réussi à me faire. Si je fais confiance à ta liste de films, si moi je suis plutôt dans le wesh wesh de 14 ans (c'est pas faux), toi tu es plutôt dans la mamie qui feuillète Télérama (du coup, il te manque le dernier Woody Allen).Mackie a écrit :Ah merci tonton!
Donc rectification! Ce n'est pas Trans Farmers 3 qui a été la plus douloureuse de l'année. C'est Yamato. Ce fut horrible.
Non mais tonton sérieux, c'est quoi ces goûts? Je veux dire du main stream un peu sympa dans l'année il y en a eu. Je ne sais pas rien que Thor ou les trois mousquetaires. Ce premier étant quand même plutôt bon, le second étant vraiment n'importe quoi mais au moins drôle (plus dans le fait que c'est du n'imp totalement assumé qui se regarde bien au 10ème degré).
Le problème avec transformers c'est que c'est une daube mais qui ne s'assume pas. Deux films en un. Première partie insupportable avec du glucose pro américanisme et combattant insoutenable. Seconde partie où il ne se passe rien, c'est juste une grande démo 3d.
Insidious... Que dire... lol le film n'est pas déplaisant, il n'est pas plaisant, il est juste ultra conventionnel et n'apporte rien. Un bon film de merde de samedi soir beurré avec les potes.
Non mais sérieusement il y en a eu des films qui méritent mille fois plus d'être dans un top, je ne sais pas moi, le cochon de gaza, the artist, intouchables, le tableau, melancholia, la source des femmes, blue valentine, etc...
Non vraiment tonton, je crois qu'on est incompatible cinématographiquement parlant. Je comprends qu'on puisse apprécier un truc un peu grand public. Comme Thor, Conan limite. Mais transfarmers et pire que tout Yamato. Là c'est limite. Mais au moins tu assumes et j'aime ça. Et je suis de tout cœur avec toi pour que tu puisses porter ce fardeau haut et fort. Mais quand même t'as des goûts de chiottes de wesh de 14 ans :)
Post à prendre au 17ème degré, en vrai j'aime d'amour tonton.
D'ailleurs tu seras là pendant les fêtes?
Pour revenir à Transformers, je pense que tu te trompes (mais grave) sur un point : ça s'assume complètement. Le film est TOTALEMENT premier degré, contrairement, justement, à ces merdes de Thor ou les 3 mousquetaies qui eux ne s'assument pas du tout et doivent donc taper dans le second degré pour rendre acceptables leurs péripéties. C'est typiquement le cinéma que je n'aime pas, celui qui fait des clins d’œil complices au spectateur pour faire genre "nan mais on sait que c'est con, t'inquiète". Quand je vois ce genre de truc je me demande qui a obligé les réal' à les réaliser (bon, ok, ce tocard de Branagh était au fond du trou). Alors que quand je vois TF3, ou Speed Racer ou G.I. Joe (pour vous tendre un autre bâton), je vois des réals qui s'éclatent à faire leur trucs et qui ne cherche pas d'excuse pour aller à fond dans le divertissement et ce, sans se foutre de ma gueule. Après, encore une fois, je comprends en quoi ça peut être gavant et insupportable si on n'adhère pas, par contre, ce n'est pas un cinéma moins "noble" que celui représenté dans ta liste.
(Nan mais c'est comme pour les comics, dans le cinéma mainstream j'aime les récits fantaisistes, l'aventure, les péripéties, par contre je déteste quand ça veut paraître plus malin que ça ne l'est. N'est pas Verhoeven qui veut.)
MK a écrit :"Si Faraday aime bien, c'est que ça sent le purin"
J'ai vu Tintin avec 2 amis.
Ils l'ont trouvé pourri.
Pour ma part j'ai apprécié la qualité de la réalisation (encore une fois foutue en l'air par cette saloperie d'escroquerie de 3D mon cul), par contre Spielberg a pris beaucoup trop de libertés en mélangeant plusieurs albums, du coup on passe du coq à l'âne, comme dans Uncharted 3.
Et justement les scènes d'action font parfois penser au jeu de Naughty Dog, c'est à dire en décalage complet avec la fabuleuse BD.
Sans parler de Tintin qui fait voler un avion dont il avait pourtant sectionné le câble d'alimentation en essence, et Haddock qui rote dans le réservoir, ce qui fait l'effet d'un coup de nitro!
Donc une très mauvaise adaptation de Tintin (ou alors il s'agit d'un nouvel album : Tintin vs Uncharted), hormis la belle réalisation graphique fidèle à la BD. on verra si Jackson a désormais plus de talent que Spielberg avec le 2ème film.
Ils l'ont trouvé pourri.
Pour ma part j'ai apprécié la qualité de la réalisation (encore une fois foutue en l'air par cette saloperie d'escroquerie de 3D mon cul), par contre Spielberg a pris beaucoup trop de libertés en mélangeant plusieurs albums, du coup on passe du coq à l'âne, comme dans Uncharted 3.
Et justement les scènes d'action font parfois penser au jeu de Naughty Dog, c'est à dire en décalage complet avec la fabuleuse BD.
Sans parler de Tintin qui fait voler un avion dont il avait pourtant sectionné le câble d'alimentation en essence, et Haddock qui rote dans le réservoir, ce qui fait l'effet d'un coup de nitro!
Donc une très mauvaise adaptation de Tintin (ou alors il s'agit d'un nouvel album : Tintin vs Uncharted), hormis la belle réalisation graphique fidèle à la BD. on verra si Jackson a désormais plus de talent que Spielberg avec le 2ème film.
-
Joe Chip
- Membre Actif de la Bande
- Messages : 2260
- Inscription : 10 oct. 2010, 22:47
- Localisation : Space Yvelinvaders
t'as vu Whatever Works?Tonton a écrit :toi tu es plutôt dans la mamie qui feuillète Télérama (du coup, il te manque le dernier Woody Allen).
quelle daube, un empilement d'interminables blablas et de scènes convenues qui ne mênent nulle part. Woody Allen est même plus capable de faire une caricature de ses films correcte.
Dég' que Larry David soit allé s'afficher là-dedans.
On a une vision differente de la lecture des choses. Je n'ai rien contre les discours nationalistes exacerbés en général. Par exemple ils suintent tout autant dans Battle Los Angeles, et ça n'empeche pas le film d'être divertissant. Bon je ne sais pas, mais en tout cas je l'ai trouvé divertissant.Tonton a écrit : ...
(Nan mais c'est comme pour les comics, dans le cinéma mainstream j'aime les récits fantaisistes, l'aventure, les péripéties, par contre je déteste quand ça veut paraître plus malin que ça ne l'est. N'est pas Verhoeven qui veut.)
Là où dans transfarmers ça ne passe pas c'est que c'est mal amené, mal distillé et très lourdo. Et donc pour moi il n'assume pas son sujet ou du moins le met en image de façon très gauche voire minable. Au bout d'une demie heure on a envie de crier "mais putain ta gueule quoi!". Sur la seconde partie, étant donné le vide intersidéral du remplissage de la première partie ils remplissent avec une très et trop longue démo 3d. Exemplaire dans sa réalisation ma qui tombe comme un oeuf sur le plat.
Je comprends tout à fait que tu prennes ce que j'estime assumé comme quelque chose de non assumé. C'est juste une vision différente de lecture du film. Au final si on confronte Thor et Tf3 par exemple, on retrouve les mêmes lignes sauf que l'un s'y lance de façon trop sérieuse sans en avoir les moyens de les soutenirs et l'autre ne s'y lance pas, par manque de moyens aussi sans doute. Donc au final je trouve la seconde demarche plus sincère: Je suis un piniouf, je vais pas tenter de faire mon mec sérieux. Et c'est en ça que je trouve ça plus honnête et crédible. Parce qu'au final les passages de moments "drôle" de tf3 que tu cites par exemple ne le sont pas et sont mal amenés car trop en decallage avec le semblant de serieux du film non assumés ou du moins non assurés.
Si j'étais très méchant, et en vrai tu sais que je suis un bisounours. Je dirai juste par exemple que quand steaven seagal fait un film, il sait qu'il va faire de la merde et l'assume sans vouloir faire plus que ce qu'il peut faire. Le soucis avec tf3 c'est que c'est de la merde non assumée. Il pete plus haut que son cul et ça se voit en quinze minutes et c'est tellement mal amené que ça en deviens vraiment stressant et très enervant.
Et c'est en ça que je trouve qu'il n'a pas sa place dans un top. Alors que par exemple le premier opus, même si je n'ai pas spécialement aimé plus que ça, au moins il vaut ce qu'il vaut. Un bon divertissement, assumé, bien rêglé et qui ne tente pas de faire plus que ce qu'il est.
Pour ce qui est de télérama, je deteste ce torchon. Justement parce qu'il part du pretexte que divertissement ou divertissement grand public ne peuvent amener quelque chose. Ils parlent souvent de sujets qu'ils maitrisent aussi bien qu'un élève de maternelle. Je conchie donc très fortement sur cette daube. Les meilleurs moments sont quand ils parlent d'animation japonaise. C'est très souvent priceless.
Si on écoutait télérama on n'irait pas voir des district 9, des star trek, des Casino Royale et autres sous pretexte que divertissement et blockbuster ne peuvent pas apporter des choses interessantes. Ce qui est complètement con.
Woody Allen, c'est un peu comme Takashi Miike. Il fait un film de bien sur cinq. Sauf qu'en plus lui, ça fait bien longtemps qu'il n'a pas fait quelque chose de bien. Je n'ai pas encore vu ce dernier film d'ailleurs. Mais je n'en attends rien de bon.
-
Tonton
- Pretty pretty pretty good
- Messages : 4468
- Inscription : 28 sept. 2010, 12:16
- Localisation : Paris
@Mackie
Ouais on n'a vraiment pas la même vision du truc du coup ça va être compliqué de trouvé un terrain d'entente
Je comprends pas où TF3 serait nationaliste (en tout cas plus que n'importe quel blockbuster). Le film montre une société où les études ne servent plus à rien, où le monde du travail se rapproche de plus en plus de l'esclavagisme et où les riches sont des héritiers ET les traitres de la nation. Ça ne me parait pas hyper nationaliste. Par contre, le film est militariste (ce qui n'est pas exactement la même chose) et c'est pour moi le seul point sur lequel le film pourrait être idéologiquement critiqué.
Et je ne crois pas avoir cité de moments drôles du film... mais maintenant qu'on en parle, je trouve effectivement le film très drôle (au premier degré).
Après, je ne trouve pas le film vide (comme je le disais bien plus haut, les personnages pivots ont tous une histoire intéressante, ce qui n'est pas le cas de la majorité des blockbusters), je ne trouve pas non plus que quoi que ce soit soit mal amené (tout le déroulement du film est assez implacable) et surtout, je ne vois pas en quoi le film pèterait plus haut que son cul (ça reste, du début à la fin, du pur divertissement). Le semblant de sérieux du film, c'est uniquement dû au fait que Bay croit en ce qu'il raconte (pour une fois) et qu'il nous présente donc son truc au premier degré. J'ai du mal à comprendre en quoi ce serait une mauvaise chose (est-ce qu'on va reprocher à Peter Jackson ou Del Toro d'être hyper premier degré ?).
(En fait quand je lis ta critique du film j'ai l'impression que tu parles d'un Nolan.)
(Par contre on est d'accord sur Télérama >
)
(
)
Ouais on n'a vraiment pas la même vision du truc du coup ça va être compliqué de trouvé un terrain d'entente
Je comprends pas où TF3 serait nationaliste (en tout cas plus que n'importe quel blockbuster). Le film montre une société où les études ne servent plus à rien, où le monde du travail se rapproche de plus en plus de l'esclavagisme et où les riches sont des héritiers ET les traitres de la nation. Ça ne me parait pas hyper nationaliste. Par contre, le film est militariste (ce qui n'est pas exactement la même chose) et c'est pour moi le seul point sur lequel le film pourrait être idéologiquement critiqué.
Et je ne crois pas avoir cité de moments drôles du film... mais maintenant qu'on en parle, je trouve effectivement le film très drôle (au premier degré).
Après, je ne trouve pas le film vide (comme je le disais bien plus haut, les personnages pivots ont tous une histoire intéressante, ce qui n'est pas le cas de la majorité des blockbusters), je ne trouve pas non plus que quoi que ce soit soit mal amené (tout le déroulement du film est assez implacable) et surtout, je ne vois pas en quoi le film pèterait plus haut que son cul (ça reste, du début à la fin, du pur divertissement). Le semblant de sérieux du film, c'est uniquement dû au fait que Bay croit en ce qu'il raconte (pour une fois) et qu'il nous présente donc son truc au premier degré. J'ai du mal à comprendre en quoi ce serait une mauvaise chose (est-ce qu'on va reprocher à Peter Jackson ou Del Toro d'être hyper premier degré ?).
(En fait quand je lis ta critique du film j'ai l'impression que tu parles d'un Nolan.)
(Par contre on est d'accord sur Télérama >
)(
)Ouais c'est pas terrible du tout. Même Larry David est pas top (quand les dialogues sont très écrits, ça passe moins).Joe Chip a écrit : t'as vu Whatever Works?
quelle daube, un empilement d'interminables blablas et de scènes convenues qui ne mênent nulle part. Woody Allen est même plus capable de faire une caricature de ses films correcte.
Dég' que Larry David soit allé s'afficher là-dedans.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!MK_o0 a écrit :Vu happy feet 2, me suis fait bien chié par rapport au premier que j'avais adoré.
MK a écrit :"Si Faraday aime bien, c'est que ça sent le purin"
-
max.faraday
- Illustre ancien
- Messages : 6401
- Inscription : 28 sept. 2010, 20:41
J'viens de me re-mater super 8, j'ai re-aimé.
Et moi je viens enfin de le mater, et j'ai trouvé que ce mix Goonies/ET n'était pas super réussi, même si ça reste un divertissement sympathique.max.faraday a écrit :J'viens de me re-mater super 8, j'ai re-aimé.
Surtout la dernière demi-heure qui fiche un peu le film en l'air (comme Indiana Jones 4, même si ce film n'a jamais existé, JAMAIS).